Взлет и падение доисторических цивилизаций

Поведенческие современные люди появились около 50 000 лет назад, но то, что мы можем назвать цивилизацией: поселения больше, чем несколько хижин, сельское хозяйство и сложная социальная структура, зародились всего около 6 000, может быть, 8 000 лет назад. Даже если мы хотим подтолкнуть его, самые ранние признаки неолитической революции датируются 12000 лет назад.

Это означает, что есть много времени, когда цивилизация может развиться, а затем бесследно исчезнуть. Но как?

Мой вопрос: если бы существовала значительно большая цивилизация - т.е. по крайней мере, несколько городов, большое поле кукурузы для пропитания населения, несколько больших памятников и т. д. - какие бедствия могли разрушить это настолько основательно, что мы не в состоянии найти никаких следов с нашим современным археологическим оборудованием?

РЕДАКТИРОВАТЬ: Переформулировано, чтобы сузить тему.

Во-первых, я думаю, что сроки, которые вы приводите, более чем немного отличаются. Есть свидетельства существования человеческих цивилизаций гораздо раньше, чем 8000 лет назад. Во-вторых, в то время большая часть Европы была покрыта 2-километровым льдом, который, растаяв, затопил многие районы и стер многие свидетельства (Черное море, не покрытое льдом, раньше было равниной). ). В-третьих, вы не понимаете, насколько сложно сохранять что- либо в течение такого промежутка времени. Археологи находили инструменты возрастом почти 70 000 лет, но насколько редка такая находка? Каковы шансы?
Меня интересует нечто большее, чем маленькое поселение. Я знаю об Иерихоне и нескольких других поселениях около 10 000 лет назад, но я думаю о чем-то большем, например, о древних городах Египта и Шумера. Руины настолько велики, что должно было произойти что-то экстраординарное, чтобы полностью скрыть их от нашего взгляда.
Учтите, что Антарктида когда-то не была покрыта льдом. Вполне возможно, что если бы земная кора снова сместилась и этот континент снова открылся бы нам, мы бы нашли довольно интересные вещи. Посмотрите на большинство римских и греческих руин всего 2000 лет назад — большинство из них обветшало до такой степени, что разрушается, даже когда мы пытаемся их поддерживать. Добавьте сюда еще 50 000 лет, когда Мать-Природа пыталась их уничтожить, и что останется, чтобы хотя бы указать на то, что эти цивилизации когда-либо существовали?
Конечно, но при этом люди сотни раз все перестраивали, сохраняя и распространяя свою цивилизацию. Идея об Антарктиде хороша тем, что от ледников никуда не деться, и в конце концов все будет погребено подо льдом. Но в других местах были бы необходимы какие-то другие бедствия, а не просто медленное разложение.
Учтите, что изменение климата/стихийные бедствия также отталкивают людей от определенных мест. Если место заброшено достаточно долго, его можно похоронить и забыть, прежде чем кто-нибудь вернется, чтобы восстановить его (например, города в джунглях). Кроме того, человеческое население давным-давно было намного меньше, чем даже 2000 лет назад.
Homo Sapiens убивал неандертальцев, и, возможно, это не то, что произошло .

Ответы (4)

Ты имеешь в виду ту, что погребена под ледяными шапками Антарктиды?

Учитывая, что мы все еще обнаруживаем остатки древних городов благодаря спутниковым фотографиям , я бы сказал, что ответ на ваш первый вопрос «довольно большой».

Чтобы попытаться немного сузить размер, я ссылаюсь на эту статью о древних городах на Амазонке. Многие цивилизации существовали и были идентифицированы в поймах Амазонки, но менее плодородные возвышенности считались пустынными. Недавно обнаруженные останки намекают на численность населения 60 000 человек, а не 0.

Нам понадобилось это столетие, чтобы найти (часть) цивилизацию из 60 тысяч человек в отдаленном месте, похожем на джунгли. Я бы сказал, что это хорошая отправная точка. Вам может сойти с рук больший размер, если место более удаленное или покрыто растениями/грязью/льдом/и т. д. Чем ближе место находится к нашей нынешней цивилизации (особенно к строительным работам и сельскому хозяйству), тем быстрее оно будет обнаружено, что значительно уменьшит возможную численность населения.

Вариантов стихийных бедствий, уничтожающих город, довольно мало, поэтому позвольте мне попытаться их перечислить:

  1. Извержение вулкана покрыло город лавой и пеплом. Очень эффективен для захоронения улик, но он должен быть огромным, чтобы охватить несколько городов.
  2. Катастрофическое наводнение. Даже без божественного гнева они могут испортить вам день. Цивилизации, полностью расположенные в пределах одной долины, были бы уязвимы для этого. Лавина в устье долины может превратить всю долину в озеро, заставив жителей бросить все свои передовые постройки. Естественная (или рукотворная!) плотина, рухнувшая в конце долины, может мгновенно погрузить цивилизацию в грязь.

Обратите внимание, что цунами определенно может стереть с лица земли прибрежную цивилизацию, но останки, вероятно, будут легко обнаружены, потому что люди следовали береговой линии во время исследования с тех пор, как первые решили, что им «нужно некоторое пространство для размышлений».

  1. Ледниковый период. Наступающие льды вынудили бы цивилизацию стать кочевниками или вымереть. Если бы они находились в Антарктиде, они могли бы застрять там или умереть во время путешествия в другие земли. Горстка могла достичь Австралии, Южной Америки или различных островов.

Наконец, цивилизация могла существовать в джунглях или на поймах рек и вымереть из-за болезней или голода, после чего природа довольно быстро покрыла бы ее либо одним из перечисленных выше бедствий, либо постепенными процессами, такими как сезонные наводнения или рост растений.

Мне нравится идея о долине и разрушающихся плотинах. Если бы произошло сильное землетрясение, лавины и наводнение похоронили бы все. Я думал о ледниковом периоде и ледниках, но думаю, что это было бы слишком медленно. Люди с технологиями чуть более продвинутыми, чем у окружающих их дикарей, вероятно, просто решат двинуться на юг и вести войну, если необходимо прорваться. Они поселятся в более пригодном для жизни районе, и мы сможем обнаружить руины этого более позднего поселения. Но это все еще хорошая идея для истории. Спасибо :)
...хотя, если бы это была Антарктида, то, может быть, им было бы некуда идти. Хорошая точка зрения.

Вопрос действительно сводится к тому, что бы искоренить признаки цивилизации, существовавшей в этот период.

Большим из них является море — люди, как правило, живут в прибрежных районах (посмотрите, где сейчас находится большинство крупных городов мира), а уровень моря поднялся как минимум на 120 метров с момента последнего ледникового периода. В то время могла существовать значительная прибрежная цивилизация, но вам нужно было бы очень усердно искать ее, чтобы найти какие-либо доказательства этого сейчас, и морское дно в настоящее время не картируется с учетом этого. Это, пожалуй, лучший кандидат.

Есть моря, которые существуют сейчас, но не существовали относительно недавно, и которые, безусловно, уничтожили человеческие жилые пространства — Доггерленд наиболее близок к тому месту, где я живу, но Черное море, вероятно, было затоплено на памяти людей, а Средиземное — лишь незадолго до нашего прибытия.

Еще один большой — лед. Ледники движутся медленно, но они счищают все до голой скалы, а затем счищают и саму скалу. Было бы очень трудно распознать остатки цивилизации в области, которая была сильно покрыта льдом.

Для очень приятного литературного исследования этих идей я рекомендую книги Майкла Скотта Рохана « Зима мира ».

Вы будете поражены тем, что может обнаружить геофизика.

Он состоит из 10 отверстий для столбов, образующих два неправильных пятиугольника, которые могут быть остатками двух хижин. Также было найдено тридцать каменных орудий, разбросанных по всему участку.

«Если это правильно датировано и правильно интерпретировано, это первое достоверное свидетельство 500 000-летней давности строения хижины, построенной этими людьми».

Теперь это две хижины, единственный след от которых - 10 ям для столбов, даже не какое-то сооружение, а просто дыры на месте столбов.

Единственный способ запутать подобные вещи — сделать это областью, которая с этого момента постоянно оккупируется. После того, как земля была перекопана заново, следы теряются навсегда.

Что касается второй части вашего вопроса, это зависит от постоянства урегулирования. «Почти все что угодно» — это короткий ответ, небольшие племена с низкой плотностью населения легко берут себя в руки и передвигаются дальше, но голод был бы самым распространенным убийцей городов.

«Единственный способ запутать подобные вещи — сделать так, чтобы это был регион, который был постоянно заселен с того момента. Как только земля будет снова перекопана, следы будут потеряны навсегда». - скрыто на виду. Мне это нравится :)

Для вымышленного сценария предположим, что существует «заговор», чтобы его скрыть.

Я не говорю о многовековых тайных обществах с гроссмейстерами и тайными рукопожатиями, которые тем не менее ставили свою печать на каждую долларовую купюру.

Я говорю о группе людей, ученых и тех, кто контролирует исследовательские фонды, которые решили, что по политическим причинам одни направления расследования неприемлемы, а другие — приемлемы.

  • Рассмотрим полемику о Кенневикском человеке и подобные случаи. Детальное изучение доказательств может поставить под угрозу политкорректность.
  • Между Грецией и (бывшей югославской Республикой) Македонией велись ожесточенные распри по поводу «принадлежности» имени Македония . Обе стороны были обеспокоены тем, что использование имени (или отказ от имени) будет означать территориальные претензии.
  • Вера в буквальную истинность Библии повлияла бы на то, как люди видят реликвии со святой земли.

Просто предположим, что кто -то заинтересован в искажении фактов. Любой, кто настаивает на том, что в таинственных кирпичах в земле что-то есть, «очевидно» сумасшедший, который хочет запятнать славное наследие / явную судьбу культуры, которая живет там сейчас.

Взлет и падение доисторических цивилизаций
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v