Почему Вейдер пассивно согласился быть убитым и замененным по приказу Палпатина?

Меня беспокоит то господство, которое Палпатин может удерживать над Вейдером. В сцене, включающей Люка, который побеждает Вейдера и приглашается заменить его, убив его, Вейдер спокойно встает после того, как его чуть не убил его сын по приказу Палпатина, и пассивно стоит рядом с ним, наблюдая, как Палпатин пытает своего сына до смерти.

Я думаю, это дает сильное представление о том, насколько «злая» темная сторона. Никакого сострадания ни к кому (даже к сыну), полное и полное подчинение своим хозяевам (даже после того, как он только что приказал вашему сыну убить вас и теперь замучил его до смерти). Очень мрачная сцена.

Находится ли Вейдер в этот момент под каким-то ментальным контролем, исходящим от темной стороны силы? Или это просто естественная философия темной стороны заставляет его действовать таким образом? Почему он считал, что Палпатин настолько превосходит его в отношении власти, что это слепое подчинение возможно? Или Вейдер просто дурак?

На самом деле я думаю, что это одна из моих самых больших претензий к приквелам. Глядя на приквелы, мы видим, что Вейдер уже был свидетелем этого раньше (Император настраивает Дуку на смерть от его рук, чтобы он мог заменить его), и поэтому то, что изначально было задумано как арка искупления, теперь больше похоже на акт. попытки самосохранения.
Энакин Скайуокер не делал ничего из того, что указано в вопросе. Дарт Вейдер сделал. Это разные персонажи.... с определенной точки зрения.
Я чувствую себя обязанным отметить, что в «Империи» Вейдер говорит Люку: «Люк, ты можешь уничтожить Императора. Он предвидел это. Это твоя судьба! Присоединяйся ко мне, и вместе мы сможем править галактикой как отец и сын!» т.е. присоединиться к нему в свержении Императора. Это не согласуется с вашим основным утверждением о подчинении Вейдера. Я всегда интерпретировал Вейдера в этот момент в RotJ как противоречивого, поскольку его оттягивают от темной стороны.
Вейдер вот-вот вернется на светлую сторону. Его пассивность есть не что иное, как его внутренняя борьба в нем, прежде чем он снова повернется на светлую сторону.
Ну, мне интересно, был ли вообще момент посттравматического стресса
Я чувствую себя обязанным указать, что это соответствует философии ситхов. Ситх-ученик должен попытаться свергнуть мастера, в то время как мастер постоянно стремится заменить ученика. С точки зрения культуры ситхов, эта битва является ритуальной (как битва между Энакином и Дуку), где ученик доказывает свою ценность, побеждая противника. Предположение - предательство в этот момент было бы против культуры ситхов.
@ user52502 отличный момент. Я подозревал, что Вейдер был эмоционально парализован, почти в кататоническом состоянии, в те моменты между потерей правой руки (снова) и спасением сына. Он был в замешательстве, не мог двигаться, мысли и эмоции проносились в его голове со скоростью света.

Ответы (6)

Я думаю, вы совершенно неверно истолковали эту сцену. Вейдер не просто пассивно стоит там и наблюдает, как Император пытает Люка до смерти, и далеко не показывает, насколько злым стал Вейдер, эта сцена на самом деле является точкой, в которой Вейдер возвращается на светлую сторону .

Взгляните еще раз на сцену (спасибо @Paulie_D за ссылку). С того момента, как Император начинает мучить Люка, Вейдер разрывается между своей верностью Императору и любовью к своему сыну. Он смотрит на Императора, затем на Люка. Потом обратно к Императору, потом вниз к Люку. Он знает, что должен выбирать между ними, и выбирает Люка: он поднимает Императора и бросает его на смерть ценой собственной жизни.

Версия Blu-Ray 2011 года делает это более явным, дублируя небольшое «Нет», когда он наблюдает, как Люка пытают, а затем более громкое «НЕТ !!» когда он движется вперед и захватывает Императора. Совершенно очевидно, что, по крайней мере в этот момент, он заботится о Люке.


Также стоит отметить, что Вейдер никогда не был настолько предан Императору. Еще в Эпизоде ​​3 он планировал свергнуть его и править вместе с Падме (чего, конечно же, не произошло):

АНАКИН: Канцлер слаб! Я могу свергнуть его!

Он пробует это снова после того, как узнает, что Люк - его сын. Вся его мотивация в попытке обратить Люка на Темную сторону заключается в том, чтобы они могли свергнуть Императора и править вместе:

ДАРТ ВЕЙДЕР: Присоединяйся ко мне, и вместе мы будем править галактикой как отец и сын!

Что касается того, почему Вейдер, кажется, просто принимает свою судьбу, когда Император приказывает Люку убить его, есть три причины:

  • Ситхи действуют по «правилу двух», что означает, что их может быть только двое одновременно. Это, естественно, приводит к большому количеству ударов в спину. В Эпизоде ​​​​3 Император приказывает Энакину убить своего предыдущего ученика, графа Дуку, так же, как он приказал Люку убить Вейдера. Вейдер, вероятно, осознает иронию ситуации (тем более, что, как я уже отмечал, он планировал предать Императора ).
  • Он выведен из строя и только что потерял руку и световой меч. Он действительно мало что может сделать, чтобы остановить Люка.
  • Он чувствует, что его уже не искупить, и что смерть — единственный выход:

ДАРТ ВЕЙДЕР: Слишком поздно для меня, сынок.


TL;DR: Вейдер действительно заботился о Люке, он не просто стоял там и смотрел, как его замучили до смерти, и пока он служил Императору, он не был так слепо подчинен, как вы думаете.

ЭТО.... Отличный ответ!
В зависимости от того, какие источники вы считаете каноническими, ситхское «Правило двух» может быть не совсем буквальным. Например, в KOTOR вы можете посетить Академию ситхов, в которой много ситхов (или, по крайней мере, потенциальных ситхов и несколько инструкторов ситхов). К тому времени, когда вы уезжаете, их становится на несколько меньше, но все же определенно больше двух. Концепция академии ситхов довольно нелепа, если во всей галактике может быть только два ситха.
@aroth Это был ситх по имени Дарт Бэйн, который придумал правило двух между KOTOR и событиями фильмов. По сути, он понял, что главное падение ситхов заключалось в том, что они всегда предавали друг друга, позволяя джедаям уничтожить их. Имея только двоих, один, чтобы иметь силу, и один, чтобы жаждать ее, ситхи были бы сильнее против джедаев, поскольку они менее уязвимы для уничтожения и по отдельности более сильны, поскольку Ученик убивает мастера, если он слаб, а не просто стать еще одним мастером.
@aroth События KOTOR произошли 4000 ДБЯ, а Дарт Бэйн создал Правило двух около 1000 ДБЯ.
@aroth: Слово «правило» в «Правиле двух» относится к «акту постановления», а не к «постановлению, закону, директиве» (см. en.wiktionary.org/wiki/rule#Noun ). Это сделало бы его совместимым с существованием и обучением произвольного количества ситхов одновременно, если только двое из них участвуют в управлении.
@SGR «Имея только два, один, чтобы иметь власть, и один, чтобы жаждать ее, ситхи будут сильнее против джедаев, поскольку они менее уязвимы для уничтожения ». Как так? Если их всего двое, они могут быть уничтожены обычной неисправностью двигателя на одном корабле, не говоря уже о небольшой группе компетентных джедаев.
Одно из следствий, которое не учитывается здесь, в «Правиле двух», заключается в том, что вселенная, как говорят, уравновешивает темную и светлую стороны, поэтому, ограничивая количество ситхов в галактике, они, по сути, монополизируют зло.
Помнится, я где-то читал, что есть какая-то предыстория после ЭпIII, что Император постоянно разочаровывается в Вейдере. После всех разговоров о том, какой он ценный актив, его почти поражение от рук Оби-Вана оставляет Вейдеру лишь малую толику того, чем он мог бы быть. Император всегда пытался торговаться, и Вейдер, по большому счету, считал, что заслужил то, что с ним происходило.
@Chieron Дело не в том, что одновременно есть только два сита, а в том, что только два сита работают вместе одновременно. Пар мастер/ученик может быть сколько угодно, но они не собираются все в одном месте, они действуют независимо. Смерть отдельных пар ситхов не означает поражение ситхов в целом.
@DevSolar А? Эта цитата определенно не происходит таким образом. youtu.be/3huOowaRsrw?t=3845 Когда император говорит «исполни свое предназначение», Люк победил Вейдера и обезоружил его.
@Chieron Могущественные ситхи сильны темной стороной, которая затуманивает разум джедаев и позволяет им быть скрытыми. Черт, Сидиус годами был прямо у них под носом, и его так и не обнаружили. Когда есть 10 миллионов ситхов или больше, их легко найти и где они находятся. Когда их два, вы ищете 2 из 10+ триллионов.
Вы также можете добавить, что он, возможно, думал, что Люк в любом случае свергнет Императора в соответствии с Правилом двух. Похоже, он определенно верил, что Люк представляет реальную угрозу для Императора.
@SGR, поэтому я указал на обыденную причину смерти двух человек. Кстати, если есть 10 миллионов ситхов, шанс, что джедаи поймают их всех , по-прежнему смехотворно низок, если только они все не находятся в одном городе (не то, чтобы 10 миллионов много по сравнению с 10 триллионами).
«Вейдер не просто пассивно стоит там и наблюдает, как Император пытает Люка до смерти, и это далеко не то, что он показывает, каким злым стал Вейдер, эта сцена на самом деле является точкой, в которой Вейдер возвращается на светлую сторону». Какое-то время он остается там пассивно, вот о чем вопрос. То, что вы сказали о возвращении на площадку светлой стороны, очевидно, в этом вся цель сцены.

Хотя во время « Звездных войн» делается много заявлений, которые подразумевают, что Темная сторона «овладевает» людьми; это кажется в основном образным. Он говорит о человеческой природе, а не о каком-то таинственном сверхъестественном контроле над разумом.

Вы называете Вейдера Энакином, но Оби-Ван Кеноби специально избегает называть его Энакином после того, как он известен как Дарт Вейдер. Мало того, что он всегда обращается к нему как к Дарту (в эпизоде ​​​​IV), он также раскрывает это, когда позже разговаривает с Люком:

Молодой джедай по имени Дарт Вейдер, который был моим учеником, пока не обратился ко злу, помог Империи выследить и уничтожить рыцарей-джедаев. Он предал и убил твоего отца . Теперь джедаи почти вымерли. Вейдера соблазнила темная сторона Силы.

И позже:

Твой отец был соблазнен темной стороной Силы. Он перестал быть Энакином Скайуокером и стал Дартом Вейдером . Когда это произошло, хороший человек, который был твоим отцом, был уничтожен . Итак, то, что я сказал вам, было правдой... с определенной точки зрения.

Для OWK Дарт Вейдер больше не Энакин. Он больше не тот человек, которого когда-то знал.
Дарт Вейдер отчасти согласен с ним, вплоть до той части, где в конце борется за хорошую сторону. До тех пор он не проявлял никакого желания прослыть Анакином.

Энакин убил целую комнату юных падаванов. Это, безусловно, самое отвратительное из его преступлений. Темная сторона, хотя и добровольная , требует, чтобы человек закрыл свои эмоции и сострадание. Палпатину нужно было сформировать Энакина, чтобы он был открыт для Темной Стороны и ее последствий. Вейдер очень старается не быть человеком, как Анакин.

Сочетая все это вместе, у Вейдера было много причин, чтобы не действовать не по правилам в сцене, на которую вы ссылаетесь. Существует много возможностей:

  • Лука его сын. Даже если Вейдер хочет жить, он может предпочесть отдать свою жизнь жизни своего сына. Эта теория учитывает, хочет ли Вейдер, чтобы Люк перешел на Темную сторону, или нет.
  • Прошлые преступления Вейдера заставили его смириться со своей неминуемой кончиной, поскольку он считает, что она была заслуженной. Это согласуется с тем, что в конце концов он повернется против Палпатина. Может быть, этот поворот начался с желания быть наказанным (искавшим отпущения грехов), прежде чем он понял, что Палпатин был большим злом.
  • Возможно, Вейдер просто ожидал, что Палпатин блефует. Сильные пользователи Силы способны чувствовать чье-то сердце и намерения (в основном это делают Йода и Палпатин). Вейдер, возможно, тоже чувствует намерения Люка, или, может быть, он полагается на чувства Палпатина, чтобы знать, что Люк безвреден.
  • Энакину потребовалось много эмоционального отчуждения, чтобы убить падаванов и позже стать Дартом Вейдером. В этот момент Вейдер может быть настолько бесчувственным и холодным, что мало заботится о жизни, в том числе и о своей собственной.
Просто очень мелкая придирка - темная сторона не в том, чтобы отключить свои эмоции, а в том, чтобы позволить им переполниться. Вот почему чувство ярости и гнева — это тёмная сторона.
@TSar: Анакин, сходящий с ума против джедаев, не испытывает недостатка в эмоциях, я согласен с вами в этом, но все же требуется некоторая форма эмоционального отключения, чтобы убить невинных детей из-за ваших недовольств теми, кто учит детей; а затем продолжать жить спокойной жизнью, убивая детей. Я больше сосредотачиваюсь на отсутствии сочувствия постфактум, а не на ярости, которая изначально руководила решениями Энакина.

Я всегда чувствовал, что Вейдер постоянно замышлял против Палпатина после определенного момента в их отношениях.

Рассмотрим фильмы: Вейдер обращается к Люку в ESB, чтобы объединить с ним усилия. Это могло быть (и я думаю, в значительной степени было) истолковано как классическая мантра ситхов о предательстве друг друга. Но я считаю, что Вейдер, вероятно, понял присутствие своего сына довольно рано, возможно, даже до «Новой надежды». И знание о присутствии еще одного Скайуокера убедило его, что однажды он потенциально сможет победить Императора.

В ROTJ Вейдер ПРИЗНАЕТ, что почувствовал Люка на борту имперского шаттла, который Хан пилотировал на Эндор, но он позволил ему пройти, а не заблокировать их вход. Именно в этот жизненно важный момент намерения Вейдера должны стать ясны зрителю.

Он знал, что Люк по глупости присоединился к миссии, в ходе которой Звезда Смерти должна была уничтожить другую мятежную планету или, в данном случае, луну, и решил действовать. Когда он сказал Императору, что почувствовал Люка, Император ответил, что чувства Вейдера могут быть неясными.

Как Вейдер почувствовал Люка, а Император не смог? Я полагаю, это потому, что Вейдер начал сосредотачивать свою энергию на защите силовой подписи Люка от Палпатина, позволяя ему пройти беспрепятственно, но также заставляя Императора сомневаться в своем предвидении.

Император говорит, что Люк покажет себя Вейдеру, и Вейдер приведет к нему Люка.

Теперь выслушайте меня: это ИМЕННО ТО, ЧТО ХОТЕЛ ВЕЙДЕР.

У повстанцев на поверхности есть достаточно времени, чтобы заговорить и разработать стратегию, в то время как Вейдер незаметно подбирает Люка и улетает с ним. Вейдер не удосужился убить повстанцев? Хм.

Люк и Вейдер возвращаются на Звезду Смерти, где теперь Вейдер знает, что он должен позволить Люку направить темную сторону достаточно далеко, чтобы помочь ему убить Палпатина. Вейдер доводит Люка до крайности, и Люк в конце концов направляет темную сторону в бою (взгляд и чувство, которое Люк испытывает, рубя Вейдеру руку) и побеждает Вейдера.

Вейдер ранен, но не смертельно. Он хотел, чтобы Люк убил Палпатина, чтобы он знал, что сможет обратить его.

Однако здесь есть еще один очень принципиальный момент.

Вида силовой молнии, проходящей через Люка, достаточно, чтобы заставить Вейдера направить свет, и он понимает, что в этот момент он ценит жизнь Люка больше, чем жизнь Императора и свою собственную.

Видя, что Люк не победит Императора в одиночку, и зная, что теперь для достижения его долгосрочной цели потребуется жертва, Вейдер швыряет Императора в шахту, покончив с ним раз и навсегда.

Я думаю, что Люк позже полностью понимает действия своего отца, что позволяет ему рассматривать его в более позитивном свете, чем большинство повстанцев и джедаев в целом.

Фанатская теория снова и снова.

Решил добавить от себя. Он содержит ссылки на некоторые вещи, на которые указывают другие, и еще несколько, на которые я не видел, чтобы кто-то указывал , в частности, событие Винду ( которое отражает эту сцену, и я думаю, что это ключ ) , которое в сочетании с Дуку, я думаю, дает более сильную ощущение происходящего:

Причиной были:

  • Философия темной стороны - Правило двух
  • Контроль разума Сидиусом (и немного «Вейдер глуп») — вот почему Вейдер верил в философию темной стороны, и я укажу на то, что, по моему мнению, Лукас намеревался стать ключом к разгадке того, как он освободился от нее.

1) Сидиус говорит Энакину убить Дуку.

Он заявляет тогда, что

  • Он был слишком опасен, чтобы оставаться в живых
  • Для него было естественным мстить - и он упомянул мать Энакина и людей Песка.

2) Винду решает убить Сидиуса

заявляя:

  • Он слишком опасен, чтобы оставить его в живых (правильно), ибо у него в руках вся система и невероятные способности манипулирования. Он сказал «Я ЕСМЬ сенат» Винду, в то время как «они (джедаи) (...) не доверяют демократии» Энакину. И «Я был прав, джедаи взяли верх!» когда он ранее сказал Энакину , что джедай передал план по контролю над республикой, что Энакин не был включен в заговор, но скоро он будет - именно это он сам собирался сделать с Энакином в тот самый момент (и Я думаю, возможно, что бой с Люком, более чем отражающий этот, также может быть «запланирован», просто добавьте еще один замок для подчинения Вейдера, см. Дополнительно ). Винду все понял.

Сидиус защищается, заявляя:

  • (Жалкое лицо, Жалкий голос) «Я слишком слаб, пожалуйста, не убивайте меня» (..затем через несколько секунд смеется и стреляет Винду на милю в сторону)
  • «У меня есть сила спасти тех, кого ты любишь… ты должен выбрать!»

3) Сидиус убивает Люка.

Люк:

  • Кто-то, кого любил Вейдер, и защита людей, которых он любил, была главным предложением Сидиуса, чтобы переманить его на Темную сторону.
  • Не опасно, однозначно. Его можно было оставить в живых. Он был всего лишь мятежником против империи и даже выбросил свой световой меч, отказываясь от большего насилия. В отличие от Дуку, и от самого Сидиуса против Винду. .
  • Лука говорит: «Отец, пожалуйста!» ( как Сидиус умолял Винду, как Винду отчаянно говорит Энакину не верить ему - но на этот раз, очевидно, предыдущие пункты, используемые Сидиусом как ложь, чтобы защитить себя, действительно применимы здесь, показывая, как сила Сидиуса может заставить его поверить в очевидно абсурдные вещи - это было достаточно абсурдно, чтобы заставить его прийти в сознание. Его вера на темную сторону заканчивается здесь)

Сидиус обманул Вейдера, заставив поверить, что он убил Падме, другого человека, которого он любил и хотел защитить с его помощью. Нет!" Вейдер сказал, что когда он убил Сидиуса, чтобы защитить сына, которого он любил, было то же самое «Нет!» он сказал, когда «узнал», что убил Падме (и «нет», он сказал, когда порезал Виндусу руку). Защита людей, которых он любил, была ложью, которую Сидиус использовал, чтобы заманить его на темную сторону.

В сцене, где Сидиус говорит ему, что убил Падме, Вейдер заявляет, что это должно быть абсурдно, потому что он чувствовал (вероятно, чувство «Силы», уверенность, учитывая уровень силы Вейдера), что она была жива, когда они были вместе, но в итоге поверил в Сидиуса. И на этот раз Сидиус убивает своего сына. Вейдер узнает, что Сидиус все это время обманывал его. И, как сказал Сидиус, стремление отомстить за смерть любимого человека (матери Вейдера) было естественным, действие Вейдера по его убийству (для Падме, его матери (см. Дополнительно ) и Люка) также было бы «правильным» даже согласно его собственным учениям. Вейдеру - так что я думаю, что Вейдер никак не мог не убить Сидиуса, если бы ему удалось собрать кусочки вместе (у него была философия как «светлой стороны», так и «темной стороны» против него).

В финальном эпизоде, пока Вейдер попеременно смотрит на Сидиуса и Люка и ясно видит, что происходит, что происходит с Падме и что происходит с ним, Сидиус разговаривает с Люком:

«Дурак.. Только теперь, в конце концов, ты понял? Твои слабые навыки не могут сравниться с силой темной стороны… ты заплатил цену за свою недальновидность..»

Это почти самое краткое и точное описание прозрения Вейдера, какое только можно было сделать.

'Дополнительный':Должно быть несколько дополнительных очень важных идей, полученных Вейдером в то время. В то время (в опере) Сидиус рассказал Вейдеру о способности Плэгаса: а) Создавать Жизнь, б) Удерживать людей от смерти, и в) Он научил всему, что знал, своему ученику (Сам Сидиус, а позже он прямо заявляет, что только один знал об этом). секрет, но если бы он и Энакин работали вместе, они могли бы узнать). б) Было сказано в ответ на то, что Энакин заявил, что джедаи бескорыстны, заботятся только о других и используют свои силы во благо — спасать людей, которых он любит, значит заботиться о других — и Сидиус только что сказал, что «хорошее — это точка зрения», так что Энакину было о чем подумать. Джедаи считали, что Энакин был зачат мидихлорианами — сам Сидиус говорил, что только темная сторона — это путь к таким противоестественным способностям и что по а) и в) он умеет это делать. По-видимому, было подтверждено, что Сидиус действительно создал Энакина (https://screenrant.com/star-wars-anakin-father-emperor/2/). Мало того, что это абсолютно огромно, но, вероятно, указывает на то, что смерть матери Эннакинса также, вероятно, была частью плана Сидиуса по его соблазнению. Таким образом, план Сидиуса мог быть гораздо более запутанным и злым - создал кого-то только для того, чтобы убить всех, кого он любил (при этом завоевав его лояльность обещанием сделать прямо противоположное), заставил его думать, что все было его ошибкой, манипулировал им через чувство вины, превратив его из счастливый, любящий, бедный ребенок, воспитанный его матерью в изувеченного, контролируемого разумом, полудроида-раба-убийцы в процессе. Может быть, даже Люк был частью плана — зачем Сидиусу окрестить его Дартом Вейдером («Темный Отец»)? В опере,.. "Ирония судьбы.. он мог спасти от смерти других, но не себя" (с тонкой улыбкой удовлетворения - может быть, Плэгас научил его всему, чтобы как раз иметь какую-то защиту от кого-то другого в единственное время, когда он был уязвим - его сон ). Будет ли этот человек когда-нибудьдать малейший шанс ученику одолеть, победить или убить? Единственное, о чем он заботился, — это Сила, и единственное, чего он боялся, — это потерять ее — он никогда не собирался позволять Вейдеру иметь достаточно знаний/силы, чтобы бросить ему вызов (не говоря уже о том, чтобы узнать глубокие секреты, обещанные ему в качестве предложения стать ситхом, которого Сидиус знал, но притворялся, что не знает), он только хотел помочь ему в его заговоре и навсегда оставить его рабом-генералом/телохранителем (когда Энакин сказал ситху «думать про себя, только о себе», Сидиус согласился - в том же разговоре говорили о "боязни потерять свою власть" и "защите тех, кто любит" - думаю разумно считать, что Сидиус любит только себя). Все это сделало бы его самым злым и хитрым злодеем, о котором я когда-либо слышал.

Все приведенные выше ответы являются первоклассными, но существует и другая, более буквальная причина. Естественная философия Темной стороны, которой придерживался Вейдер, заставила его позволить Сидиусу убедить Люка убить его, и именно это заставило его встать рядом с Сидиусом, когда он убил Люка электрическим током. Подчинение Вейдера Сидиусу заставило его рассматривать свою борьбу с Люком как испытание, чтобы доказать свою силу Сидиусу. Люк тоже видел то же самое, хотя и был их врагом.

Палпатин был чрезвычайно силен, Дарт Плэгас прекрасно понимал, насколько он силен, и все же недооценивал его. Палпатин скрывал свою истинную силу и очень долго мог манипулировать Плэгасом. Палпатин начал манипулировать Вейдером в очень молодом возрасте.

пожалуйста ответьте на заданный вопрос
@TheGreatDuck Это кажется довольно прямым ответом на вопрос «Почему он считал, что Палпатин настолько превосходит его в отношении власти, так что это слепое подчинение возможно?»
@MatthewRead весь этот ответ описывает совершенно не относящегося к делу персонажа. Кроме того, Палпатин не манипулировал Аннакином с самого раннего возраста. Ему было за двадцать, когда они по-настоящему встретились за пределами случайных встреч джедаев на несколько минут.
Вопрос в том, почему Вейдер принял команду Палпатина. Этот ответ говорит о том, что Палпатин был очень могущественным, о чем мы уже знали. Так что это не отвечает на вопрос.